4歲女童「小燈泡」3月在台北市內湖街頭遭隨機殺害奪命,10日捷運殺人魔鄭捷伏法,小燈泡的母親在臉書發文,分享台灣大學法律學院教授李茂生的講座,並寫下:「無差別殺人事態與你我都有關,多瞭解一些,才有可能做些改變」。
小燈泡母親12日凌晨在部落格寫下:
昨晚孩子們就寢之後,David回到家,第一件事就是告訴我鄭捷已執行將決
我的心情:非...常...糟...糕...
小燈泡事情之後,有很多人期待或努力迫使家屬要能有清楚的表態,支持死刑或是廢死?!我不是不願意表態,而是真的沒有想透
過往,我還沒想透。如今,身為犯罪被害者家屬,我不但沒有想的更清楚,看的更懂,反而想的更多,更無法輕易選擇靠邊站。
無差別事件越演越烈,發生的頻率越來越高,手段也越來越兇殘。就像David向蔡英文說的:孩子走了,我們要怎麼樣才能得到撫慰?我們的答案不是誰一定要被判什麼刑,而是下一次我們帶著孩子上街遊玩時,我不需要再提心吊膽,那就是對我們最大的撫慰
對我來說比判什麼樣的刑責更重要的是,我們從中瞭解了什麼?我們未來能做什麼?
我感覺得糟糕的不是執行死刑這件事,而是在執行死刑之前,政府做了什麼?他們有去分析瞭解『為什麼』了嗎?
我同意李茂生教授所說:無差別事件不可能真正完全被解決,但我們可以也需要去做的是透過這些事件,去理解到底如何發生這件事,而及時伸手,去降低發生的頻率
鄭 捷很快的就執行死刑,意即就這樣失去了一個研究與瞭解的對象,他死掉了,然後呢?繼續讓這樣的事情發生?繼續速速執行??從過往的訊息來看,鄭捷是想死的 人,所以藉由殺人來讓自己死,這樣的結束如他所求,那有什麼意義?鄭捷無精神異常,能清楚表達,也是生活相對比較不被社會邊緣化的,更應該要好好加以瞭 解,到底他們是為什麼?他在想什麼?在生命發展的過程中,哪個環節出了問題?他從國小就想殺人,為什麼家庭、學校、親人、朋友、社會,沒能接住他?
國家是不是最少應該要給大家一個交代,好好剖析犯罪者以及整個事件的原因,給社會一個「理解」的機會,社會才有辦法走的更遠更好。唯有當我們瞭解這個人是怎麼一步步走向犯罪,我們才有機會談改善、談預防。否則,我們就真的只是永遠的活在一個未知的恐懼之中。
請問國家,執行死刑之前.....是不是應該先做完該做的功課?!
小編說說話:
今天鄭捷的死沒有代表什麼,也不代表現在社會就安定了,隨機殺人事件也可能還會繼續發生。
政府殺了一個鄭捷,難道就不會有第二個、第三個殺人魔嗎?
或許今日的槍決有警惕效果,但政府與你我還是有很多事要努力!
比起整天在螢幕前面歡呼「鄭捷之死」,還不如好好想想接下來要怎樣讓社會更好!