踏入2018 年以來,車路士的狀態很不好,現在歐聯出局,聯賽爭四也失去主動權,心情差是難免。問責輸球自然少不了孭鑊,例如發揮差的球員或是戰術安排。 無鋒陣陣容落敗,普遍會抱怨不用高大中鋒,巴塞次回合過後,可能也有人不滿基奧特的發揮,所以有人說,這下沒有人鬧無鋒陣了。落敗自然不能盲目歸咎於正選的戰術安排,但是車路士的無鋒陣實際效果如何?真正思考這個問題時,雖然可以列出一堆支持或者反對的理由,但總覺得太過主觀,簡單整理一下數據還是有新的發現。看看夏薩特、韋利安、柏度三個從沒有打過中鋒的球員,組合的無鋒陣,為車路士帶來甚麼影響。歐聯分組賽三、四週主客一和一負羅馬,導致車路士失去歐戰主動權,這種情況下極可能爭取分組賽第二面臨強大的分組第一。

11月22日,歐戰分組賽第五場迎戰弱旅卡拉巴克,車路士這季首次試水搭配的無鋒陣。12月5日,歐戰分組賽第六場戰和馬體會,鎖定分組賽第二。12月11 日,歐聯淘汰賽抽籤,抽到了概率最大的巴塞。12月12 日,首次在聯賽使用無鋒組合,作客取勝哈特斯菲爾德。12月16日,主場迎戰修咸頓,靠馬高斯阿朗素直接罰球取勝,但暴露出攻堅戰不足的弱點。12月23日,悶和愛華頓。——當時普遍的觀點是輪換莫拉達,但巴舒亞伊不堪重用,被迫試水無鋒陣。現在看這應該是為應對巴塞做的戰術演練,但三場後暴露出的攻堅能力不足導致和局失分,干地明智地擱置了無鋒陣這套陣容。這是無鋒陣的第一個階段。1月24日,經歷冬季轉會窗開始後一波低迷,面對莫拉達受傷及停賽,巴舒亞伊準備外借,干地選擇在作客對阿仙奴聯賽杯中,再次使用無鋒陣。1月31 日,對般尼茅夫。2月5日,對屈福特。莫拉達傷停,巴舒亞伊已經離開,基奧特(1月31日完成轉會)剛傷愈不久磨合不足,無鋒陣兩負護級球隊,導致爭四形式發生逆轉。後面就是大家熟悉的對巴塞和曼城。這是無鋒陣的第二個階段。

正選無鋒陣一共使用9場,除去弱旅卡拉巴克,8場取得2勝2和4負,射入7球失12球。(從12月12日開始算起)首場大勝哈德斯菲爾德,是不是臨時變陣打了對面一個措手不及?後面7場一共才取得4個入球同時失了11球,第二階段,面對英超內戰更是四戰皆負!352取得1勝3和,射入了4球,失2球。3421配撘正選中鋒, 11場7勝2和2負,射入了25球失7球,輸巴塞、曼聯兩場有 5個失球。再看入球分佈情況,無鋒陣容8場一共射入了7球,除了 馬高斯阿朗素的罰球,巴卡約高1球,剩餘全部來自鋒線,三人同時登場的8場夏薩特2球,韋利安2球,柏度1球,第二階段5場更是只有鋒線貢獻的3個入球。352,4場4球,莫拉達、夏薩特各入 1球,另兩球來自馬高斯阿朗素。3421搭配中鋒11場比賽,鋒線貢獻18球,其餘人貢獻6球。鋒線的分佈是莫拉達 2球,基奧特 1球,巴舒亞伊 3球,表中後兩列是莫拉達和基奥特出場狀況。韋利安10場6球,夏薩特6場4球,柏度7場2球。

簡單總結一下:一●正選無鋒陣定位於防守反擊,發揮他們三個的速度優勢,球隊整體企位回收,放大了後場的出球壓力,除了無鋒陣外其他人對進攻的直接貢獻約等於零。二●352 中規中矩,馬高斯阿朗素獲得更多進入禁區當二中鋒的機會。三●3421 搭配中鋒,中鋒入球效率並不高,但是兩邊的翼鋒受益明顯,兩個翼衛對進攻的幫助也更大,更重要的是緩解防線的壓力。四●面對歐戰賽場的判罰尺度,我認為無鋒陣是可以考慮的備選戰術,但對於國內比賽,持完全否定態度。後面沒有歐戰,干地再上無鋒陣,就值得大家商確。五●補充一些個人觀點。無鋒陣被認為是為防守反擊巴塞準備的,現在還拿來踩巴舒亞伊的,我勸你適可而止。第二階段是實在中鋒沒有人,又正好可以實戰演練才用的,付出代價很慘重,如果球季爭四最後差這兩場的六分,卡在壓哨交易導致這兩場中鋒位置的缺人,球季後怕是還要再被提起。莫拉達這段球荒除了心態,應該也受到傷癒後身體狀態影響。沒有高中鋒,會不會導致後場橫傳增多,基斯甸臣打巴塞的失誤是不是受這影響,由於沒有無鋒陣和中鋒時球隊縱向傳球和橫向傳球的統計數據,我沒有辦法下定論。整理完數據,想到這兩位我希望能多些理解。

原文