總有刁民想害朕。

9月29日,據觀察者網編譯的一則消息稱,第73屆聯合國大會在聯合國總部舉行期間,馬來西亞總理馬哈蒂爾、土耳其總統埃爾多安、印度駐聯合國大使接連向聯合國「開炮」,對聯合國的合法信、公信力表示不滿,特別是五個常任理事國擁有的否決權。

阿爾法認為,聯合國成立70多年以來,雖然在幫助人類減少戰爭、貧困、疾病等方面做出了富有成效的貢獻,但隨著時代的變化,有必要做出與之相適應的改革和調整。三個國家提出的很多問題,值得國際社會重視。

不過,他們有些建議太過理想化,不現實。特別是五常的否決權問題,更是錯得離譜,只能說他們太「不懂事」了。


馬來西亞總理馬哈蒂爾認為,聯合國的「超級大國們」應該感到羞愧,並同意改革他們在聯合國「過時」的否決權。馬哈蒂爾稱:「憑著70多年前那場戰爭的勝利(而出任五常)的五個國家,無權永久地綁架全世界」。這話其實說得就有點幼稚了,五常也沒有什麼要感到羞愧的。

蘇聯衛國戰爭,僅死亡人數就達2600多萬;中國抗日戰爭,軍民死傷3500萬人;美國38萬人戰死、英國40萬人戰死,只有法國算個關係戶。五常中的四常席位,哪一個不是用屍體堆出來的,這個位置恐怕不是講民主行得通的。

建立聯合國時,有一個被稱作基石的原則叫大國一致。為什麼叫大國一致,而不是大多數國家一致呢?這是不是很不民主啊。是的,國際社會就是不民主,有些人只是西方的民主葯吃多了,以致忘記了現實的殘酷。


在國際社會這個叢林中,大國是獅虎豹,小國並沒有多少力量。沒有一票否決權,大國會老老實實地呆在聯合國里受一眾小國的約束嗎?以美國為例,這些年由於越過聯合國對其他國家大動干戈總被批評,曾多次放出狠話要退出聯合國。

大國離開了聯合國,並不會失去半點,相反更有利於他們耍流氓,就像二戰前的英法德俄美日意等帝國主義國家一樣,「欺男霸女」完全沒有顧忌。正因為有了一票否決權,國際社會合法地讓渡了一些權力給大國,以此吸引他們留在聯合國的框架內。

應該來說,這種看似不公平的制度設計其實體現了對小國的保護。試想,草原上的牛和羊通過出讓自己的牛奶和羊毛,就讓獅虎豹同意不吃他們,還時不時地關心大家的生活和健康問題,這是一種多大的進步。別覺得阿爾法說得很無情,話糙理不糙。

去年就鬧了個笑話,烏克蘭借聯合國機構改革的機會,提議要廢除俄羅斯手中的一票否決權,結果被俄羅斯一票否決了。俄聯邦信息政策委員會主席普什科夫發文稱:「只有烏克蘭外交部長和那些既不懂世界政治、又不懂國際法的人才會夢想剝奪俄羅斯在聯合國的否決權」。


在這屆聯合國大會上,印度代表艾克巴魯丁的話既有點酸,又有點壞。他說:「無論以何種標準衡量,以五常為核心的安理會都已經過時了。要麼安理會改革,接受現實,要麼大家尋求其他方式——就像國際聯盟一樣。」

國際聯盟是成立於1920年的國際組織,解散於1946年,最多時擁有58個成員國。印度代表的潛台詞其實是這樣的,如果不讓我們成為安理會常任理事國,那聯合國還不如解散。因為印度一直在謀求安理會常任理事國,卻一直不得其門而入,因此十分惱怒。

小國可以抱怨大國耍流氓,但真的不要抱怨聯合國,更不要傻到把聯合國給拆了,更不要企圖把大國轟出聯合國。如果沒有聯合國這座廟的保護,大國的操作肯定會比現在猛上一百倍。好日子過久了,但有一點要切記:大國兇猛!