马华署理总会长魏家祥呼吁希盟政府谨慎考虑,不要任意推出新税,让广大的民众包括投选希盟上台执政的选民大失所望;与其征收新税,不如开源节流、推出亲商政策,协助本地企业发展,这样一来,不仅增加投资也能创造更多的商机和就业机会,扩大经济,增加联邦收入。


他在脸书拟文指出,首相敦马哈迪日前表示,政府正考虑设计新税制,其言论证实希盟极大可能会在2019年财政预算案中宣布征收遗产税、资产增值税和财产税。

他披露,希望联盟打从民联时期开始就曾在其替代预算案内建议征收遗产税(inheritance tax)和资产增值税(capital gain tax)来为国库增加收入。举例来说,民联的2015财政预算案建议针对价值500万令吉以上的遗产征收10%至30%的遗产税,同时也将建议落实资产增值税。隔年,资产增值税在希盟的2016年替代财政预算案再次出现。

他进一步说明,,遗产税对马来西亚来说不是一项新税收。我国曾在1941年遗产税法规(Estate Duty Enactment 1941)下征收遗产税,之后于1991年11月1日废除该税。在废除遗产税之前,继承人在继承总值超过200万令吉的遗产时必须缴付5%税款,总值超过400万令吉的遗产则必须抽取10%遗产税。自该税废除以来,马华坚持遗产税不能卷土重来。

“现在既然政府貌似有意重新征收遗产税,我必须提醒希盟遗产税对国家经济的影响。”

魏家祥表明,根据统计,日本是经济合作和发展组织里遗产税税率最高的国家(55%)。其他榜内的国家包括韩国(50%)、英国(40%)、美国(40%)、西班牙(34%)、爱尔兰(33%)、比利时(30%)、德国(30%)和智利(25%)。相比之下,马来西亚之前征收的遗产税税率并不算太高。

但是,放眼周边国家和地区,新加坡和文莱分别在2008年和2013年取消了遗产税。澳门和香港也在2001年和2006年废除遗产税。

他强调,遗产是遗留给子孙后代的财富,征收遗产税难免多少会影响大家累计财富的决心,同时变相鼓励高收入者把财富转移他国。虽然遗产税主要针对富裕人士,旨在收窄贫富差距,但是税基狭窄,并不能为国家带来庞大税收。再来,遗产税不能确保能带给民众平等机会,这也是遗产税为什么会被取消的原因之一。

他重申,纳税人已经在平日生活中缴付了所得税和与财产相关的税款(购买房产时的印花税和出售房产时的房地产收益税),因此在纳税人辞世之后不应对其遗产课税。

“因为马来西亚没有遗产税,所以国人和外来投资者可以放心在这里投资累计财富,为国家社会带来实际效益。如果征收遗产税,我们可以预见一股赶着在遗产税实施以前转移资产的热潮, 政府的遗产税税收肯定不如预期。而征收资产增值税一定会影响投资情绪。除了本地投资者却步以外,外国资金也会在进入马来西亚市场前三思。”

魏家祥也提到,最近又盛传新政府有意推出财产税(wealth tax) ,以增加国库收入。在原则上来说,财产税(针对银行存款、保险和退休基金等征收的税务)不会直接从中低收入群口袋里掏钱。但是,和前两项税务一样,财产税会导致资金和人才外流。当国内经济活动放缓时,所有阶层皆会受到影响。

他说:“在8月16日的电视论坛节目中,我向潘俭伟表明坚决反对征收遗产税、资产增值税和财产税。希盟政府必须明白,经济是环环相扣的,政府往中上阶层开刀,这会连带影响小市民的饭碗。更令人担心的是,社会顶端的精英富豪阶层或许有精明的避税做法,而处在中上阶层的中小企业则避无可避,成为希盟政府新税制下最直接针对的对象。”

他坦言,中小企业如果生意难做,打工小市民的薪水会受到牵连,羊毛出在羊身上,中小企业也会转嫁间接成本予消费者,生活压力会随之增加。

“很讽刺的是,希盟政府口口声声说政府没钱,需要征新税,却偏偏要耗巨资发展新国产车。”

他说:“政府不应讲一套做一套。因此,政府不应实施增加人民负担的新税制,而应该取消耗费巨资却没必要的国产车3.0计划,并且应解除垄断,开放招标,例如之前在不透明机制下颁布予PETRON的官车添油合约就是个错误的示范。”