大 家從電視劇中可以看到,中國封建的時代,皇帝身邊都有個貼身太監,他們跟天子是很接近的,天天伺候皇上,但是皇帝身邊也有宮女伺候的,後宮也有無數宮女, 那麼為什麼還要太監呢?是不是有些多此一舉呢?這還要從太監製度的起源說起,太監製度起源於先秦時期,在《詩經》、《周禮》中有關於太監的記載,但是當時 有些太監是不凈身的,或者是並沒有完全凈身,還有諸多男子的特徵,但後來證明,這樣的搞進來的太監是不行的。畢竟皇帝後宮有太多宮女,宮女都是女的,男的 只有皇帝一人,而且如果放那些凈身不徹底的太監進來,難保皇帝頭上會出現一片草原,而且對皇室血統的純在也是一種挑戰,皇帝又無法顧及到每個宮女,這種事 情不能避免的。所以就需要把進宮的太監完全凈身。但問題又來了,如果想要保持皇室血統的純正性,不要太監就可以了,這樣是不是可以呢?很明顯是不行的,畢 竟太監製度流程了千年,根據達爾文所說「存在都是合理」的說法,太監製度能延續下來,必然有它的合理性。為什麼宮女不能完全代替太監呢?想來有些事情宮女 是不能完成的,必須要有太監出面才行,比如皇帝跟官員家下聖旨,必須要有人親自去宣讀,如果拍宮女去官員家中,或許皇帝頭上更加綠了,所以太監去更好,這 點宮女就無法完成。太監再怎麼說也是男的,力氣和膽量都比宮女要大,所以有些事情由太監去辦,會比宮女穩重得多的。比如打掃衛生時,房屋頂比較高,讓宮女 上去可能她們會害怕,太監去就可以了,他們不會那麼恐高。大家從電視劇中可以看到,中國封建的時代,皇帝身邊都有個貼身太監,他們跟天子是很接近的,天天 伺候皇上,但是皇帝身邊也有宮女伺候的,後宮也有無數宮女,那麼為什麼還要太監呢?是不是有些多此一舉呢?

這 還要從太監製度的起源說起,太監製度起源於先秦時期,在《詩經》、《周禮》中有關於太監的記載,但是當時有些太監是不凈身的,或者是並沒有完全凈身,還有 諸多男子的特徵,但後來證明,這樣的搞進來的太監是不行的。畢竟皇帝後宮有太多宮女,宮女都是女的,男的只有皇帝一人,而且如果放那些凈身不徹底的太監進 來,難保皇帝頭上會出現一片草原,而且對皇室血統的純在也是一種挑戰,皇帝又無法顧及到每個宮女,這種事情不能避免的。所以就需要把進宮的太監完全凈身。

但問題又來了,如果想要保持皇室血統的純正性,不要太監就可以了,這樣是不是可以呢?很明顯是不行的,畢竟太監製度流程了千年,根 據達爾文所說「存在都是合理」的說法,太監製度能延續下來,必然有它的合理性。為什麼宮女不能完全代替太監呢?想來有些事情宮女是不能完成的,必須要有太 監出面才行,比如皇帝跟官員家下聖旨,必須要有人親自去宣讀,如果拍宮女去官員家中,或許皇帝頭上更加綠了,所以太監去更好,這點宮女就無法完成。

太監再怎麼說也是男的,力氣和膽量都比宮女要大,所以有些事情由太監去辦,會比宮女穩重得多的。比如打掃衛生時,房屋頂比較高,讓宮女上去可能她們會害怕,太監去就可以了,他們不會那麼恐高。

參考來源