英國《金融時報》報導,指控中時、中天受大陸國台辦控制,新聞經國家通訊社中央社在台灣轉發後,蔡政府隨即呼籲檢調偵辦。曾任中央社社長及董事長的陳國祥強調,原先外媒《金融時報》報導就不嚴謹,僅根據單一匿名新聞來源,在未經查證下就草率做此嚴重指控,完全不符新聞專業要求,中央社轉述,就更該平衡查證,此舉在新聞倫理上有嚴重瑕疵。

陳國祥更說,這也反映出該外媒記者存有偏見,而中央社在未經查證下,就「選擇以符合執政者立場」角度轉述報導,背後動機可議。

 

藍委沈智慧說,利用媒體、網路放話是民進黨一貫策略,今天用1450的國際版外國媒體黑中天,國內媒體再跟著發難,加上《金融時報》已被《日經新聞》的老闆購買了,蔡政府親日親美,這當中是否有甚麼連結?

 

曾在《旺報》擔任網路總監的政治評論員謝寒冰則提到,自己在《旺報》待了3年,怎麼都沒接過國台辦電話?反而層級比他低的記者會接到?到底是有人向《金融時報》報導的撰稿記者席佳琳爆料後,席佳琳未查證,還是席佳琳自行編造的?

 

謝寒冰說,這種不符合常情的報導並不是被一般媒體轉述,而是先被中央社轉載;尤其中央社已多次只要國外有這種「外銷轉內銷」的文章,就馬上翻譯刊登,令人質疑中央社到底是國家通訊社還是民進黨的打手?這樣的作法不是走狗是甚麼?不然這樣的報導出來後,是否應該先查證?沒有查證就轉載不是走狗是甚麼?

 

名嘴陳揮文也說,大家不要以為是巧合,因為《金融時報》報導出來後,總統府、陸委會都立刻回應,提到中共代理人、紅色媒體。他舉例,先前美國雜誌《外交政策》有篇投書指控大陸網軍在捧韓國瑜,結果投書者曾是民進黨黨工,最先刊載呼應的,也是中央社,且沒有區分該文是投書,不代表《外交政策》本身立場。

 

資深媒體人陳朝平昨天在其臉書中,則以「金融時報的假新聞居然能唬爛到你我他?」為題,譏諷中央社譯文席佳琳那篇報導「像是一篇初入傳播系學生的實習作品, 又像是台灣這些年流行的政治性業配新聞稿。」

聯絡作者:古月照今城 文章來源