讀者投書

張坤（退休教師）

2019年9月16日 下午1:58

圖片來源：民視

更多

讀者投書：張坤（退休教師）

司法界爆發醜聞，公務員懲戒委員會委員長石木欽，被查出多次與案件當事人翁某有不當往來和宴飲，因違反法官倫理請辭。民間司改會痛批「太諷刺、太離譜」，重挫司法形象；由法官組成的「法官改革司法連線」，發聲明表示譴責與遺憾。

報導指出，檢方搜索查扣的關鍵記事本及資金清查，石與翁不但經常餐敘，席間有時還有其他法官。此外，石的家人曾多次購買與公司有關的股票，獲利至少上千萬元…

公務員懲戒委員會，被稱為「法官中的法官」，地位崇高。司法改革喊得大聲、改革說詞也動聽，公懲會委員長爆發醜聞，成了鮮明的諷刺！

石木欽領導公懲會，不久之前，公懲會破天荒的對管中閔兼職案採取「公開審理」方式，理由是「社會矚目重大案件」。公審之後，管中閔因幫周刊寫稿，遭到「申誡」處分。為週刊撰寫社論，違反法官倫理、不當接受招待，哪個比較嚴重？後者比前者重大很多倍。幫周刊寫稿，被「公審」；爆發醜聞，要「遊街」？

讓人聯想到吳茂昆案，也給人強烈的對比。吳茂昆在擔任教育部長時，東華大學教授王純娟指控吳在東華大學校長任內，詐領講座獎助金等新台幣804萬元，她還到地檢署告發吳涉嫌貪汙。另外，吳還涉及違法赴中擔任中科院顧問、侵佔東華大學綬草專利權。

涉嫌貪汙案，辦了一年多；最近，要將該案移轉到別的地檢署。已經一年多，還要再「拖」下去？涉嫌貪汙、幫周刊寫稿，孰輕孰重，不言而喻。公務員之懲戒處分，包含：免除職務、撤職、降級、減俸、罰款、記過、申誡。免職，最嚴厲的處分；申誡，最輕微的處分。許多涉貪者、免職處分，違法兼職、申誡處分。兼職案，大張旗鼓、雷厲風行（包含公審）的查辦；涉嫌貪汙案，辦了一年多，還要移轉案件？輕案嚴辦，重案沒著落，本末倒置，因「人」而異？

根據報載，石木欽多年前即遭檢舉，在最高法院庭長期間與訴訟案件的當事人「過從甚密」，且居間喬案子，遭檢方和廉政署追查…石木欽照樣一路陞官，升到高等法院院長，2017年蔡總統發布他升任公懲會委員長。

吳茂昆涉案，發生在他擔任東華大學校長任內，事件一樁又一樁，還被拔擢、擔任教育部長。除了石木欽、吳茂昆之外，再無其他人才？讓台灣變好，不該這樣用人。

政治正確，就有關愛的眼神；顏色不對，去之而後快。卡管中閔很久，上窮碧落下黃泉，洪荒之力的查辦；賠上二個教育部長也在所不惜，代價昂貴。「申誡」處分，是「重大案件」？涉嫌貪汙、違反法官倫理，怎麼辦？

教育部長、公懲會委員長的職位，都高於台大校長。貪汙、違反法官倫理、幫周刊寫稿，哪個受到「社會矚目」？

聯絡作者：動態骷髏 文章來源