紅米K40系列素有「2021年性價比守門員」的戲稱,尤其K40標準版的12+256G版本更是一機難求。

K40標準版和K40 Pro兩款機型,同存儲版本價格相差800元以上,兩款機型都有哪些區別?又哪一款的使用體驗更佳、或者更合適入手?感興趣的話,不妨一起來看看真機測評。


第一部分:差異對比、分析


兩款機型在外觀、厚度、存儲規格、內存規格、螢幕素質、電量、快充、前置拍照、後置長焦微距等方面基本一致。

兩款機型不同的地方,主要集中以下幾個方面:

  1. K40搭載驍龍870處理器,Pro版則為驍龍888處理器,區別在於驍龍888處理器性能更強不少,但功耗和續航表現可能不如K40標準版;
  2. K40標準版後置主攝IMX582不如Pro版的IMX686;
  3. 兩款機型後置超廣角都是800W像素、119°廣角,但Pro版標註光圈為f/2.2,標準版未標註,預計光圈小於Pro版;
  4. 兩款機型的傳感器基本一致,Pro版支持氣壓計,標準版沒有;
  5. 同存儲版本,標準版價格要低於Pro版至少800元。

從上面分析可以看出,兩款機型的絕大部分基本都是一致的,Pro版在性能、拍照兩個方面有較大優勢,而標準版則勝在價格足夠便宜。



第二部分:顏值及手感

本次測試所用的K40系列兩款機型,均為「晴雪」配色,不過包裝盒的主題顏色卻並不和機身顏色一致,其中K40包裝盒為白色,K40 Pro包裝盒則為黑色,在外包裝上基本一致、僅右上角的機型標誌不同。


兩款機型的包裝盒內,均有手機本體、手機殼、說明書、取卡針、充電適配器、數據線幾樣物品。

至於兩款機型本身,在外觀方面(長寬高、重量、背部相機模組、邊框材質、前面板設計等方面)完全一致。

1,背部實拍圖


兩款機型的背部僅攝像頭右側標註主攝規格的文字不同、其餘方面完全一致,背部材質為AG磨砂玻璃,手感細膩,機身設計相比小米11看起來要更為和諧、美觀。



2,正面實拍圖

機身正面為直板屏設計,好在四邊框都比較窄,再配合居中超小孔的設計方案(或許更符合像我這樣更符合強迫症的審美?),觀感還不錯。


下面是紅米K40系列和小米10S的鑽孔對比,可以看出K40的鑽孔要小了許多。



3,四邊框設計

K40系列均為雙揚聲器的設計,頂部紅外遙控與揚聲器孔融合在一起,設計上比較巧妙,而在觀感上也比較對稱。

唯一的不對稱之處,在於底部麥克風的孔位與SIM卡槽、Type-C接口、揚聲器並不在同一條線上,不算完美(來自強迫症患者的碎碎念)。


紅米K40系列機身中框採用塑料材質,不過在手感上比較類似金屬質感,還算不錯。



4,重量、厚度

兩款機型的機身重量官方數據均為196g,實稱重量197g(略有出入),拿在手機雖然不輕,但也不算沉。


用遊標卡尺分別測試機身厚度、以及相機部分厚度,分別如下:


官方標註手機厚度7.8mm,用遊標卡尺量出來的厚度與官方數據一致,機身最厚處(相機部分)測量為9.6mm,整機比較輕薄。

與小米10S的厚度對比,可以看出右側的紅米K40更薄許多(小米10S機身厚度約9mm)。



5,關於手感的體驗

紅米K40和K40 Pro兩款機型的手感無疑是很棒的,無論是7.8mm的輕薄厚度,還是AG磨砂玻璃後殼、以及類金屬材質的中框,在手感體驗上都有不小的加成,機身重量196g算不得輕盈、不過在手感方面好歹沒有負加分情況。



第三部分:螢幕測試

紅米K40全系均搭載E4材料AMOLED螢幕,1080P解析度,支持120Hz刷新率/360Hz觸控採樣率,支持HDR10+,局部峰值亮度可達1300nit,螢幕素質整體來說還是非常不錯的,最大的遺憾則在於沒有類DC調光,另外就是沒有屏下指紋(這點可以看各人喜好)。

1,螢幕排列


利用顯微鏡,測出兩款機型螢幕均為鑽石排列。


2,螢幕亮度測試

利用儀器測試螢幕不同模式下的亮度表現情況,測試結果如下:


因為每台機器都會存在一定誤差值(比如我手上這兩台機器,K40的螢幕亮度表現明顯比Pro版更強),以及不同的儀器測試結果也略有不同,因此本測試僅供參考。

從測試結果可以看出,紅米K40和K40 Pro兩款機型的螢幕亮度表現非常不錯,可以滿足不同場景下手機使用,尤其太陽底下不至於螢幕昏暗看不清內容。

K40系列兩款機型的螢幕素質不錯,再配合雙揚聲器,在觀看視頻、玩遊戲的時候,可以帶來非常不錯的視覺聲效體驗。

不過需要注意的是,K40系統三款機型(K40、K40 Pro、K40 Pro+)均無「低亮度防頻閃」功能,如果經常晚上關燈看手機的話,則不是很建議。



第四部分:性能測試

本環節主要對CPU、GPU、功耗、快閃記憶體讀寫等方面進行測試,以下測試內容分為Geekbench4跑分、GFXBench跑分、Androbench快閃記憶體速度測試、安兔兔跑分四個部分,測試環境室內溫度21度。

為了保證測試的公平性,每項跑分至少測試3-5次,取各款機型最高值來進行對比。

1,Geekbench 4跑分

Geekbench 4跑分主要針對CPU性能,分為單核和多核兩個部分。


從測試對比結果可以看出,紅米K40 Pro無論單核、還是多核,在Geekbench 4環節跑分都要明顯強於K40標準版。


2,GFXBench跑分

GFXBench跑分主要用來測試GPU部分,為了確保測評的公正性、以及不受解析度的影響,所以本次測評採用的是「1080P曼哈頓3.1離屏」測試項目,另外採用PerfDog工具輔助測試跑分時的整機功耗表現(同樣多次測試、取幀率最高值及與之對應的功耗數值),具體測試結果如下:


搭載驍龍888處理器的紅米K40 Pro,跑分高出搭載驍龍870處理器的紅米K40約28.57%,但功耗則高出63.59%。

根據上面的計算,可以得出結論:K40 Pro的性能明顯更強,但能耗比卻遠低於K40。


3,Androbench快閃記憶體速度測試

Androbench主要針對快閃記憶體讀寫速度進行測試,測試結果和應用打開速度、手機使用流暢性等呈正相關。


K40系列的存儲規格均為UFS3.1,兩款機型在快閃記憶體讀寫環節測試結果各有勝負,不過順序讀取速度都略有些偏低,之前測過的UFS3.1機型順序寫入速度均接近1700MB/s或更高。


4,安兔兔跑分對比

最後進入娛樂跑分-安兔兔跑分環節:


兩款機型均採用安兔兔V9.0版本測試,測試結果紅米K40 Pro在CPU和GPU環節的跑分更高,另外兩個環節跑分則差距不大。



第五部分:遊戲表現

為了印證性能測試與實際使用體驗是否吻合,下面進入遊戲測試環節,本環節主要對原神、和平精英、王者榮耀三款手游進行測試,在遊戲過程中各項特效全開,以測試遊戲表現。

本輪測試工具PerfDog、測溫槍,測試環境室內溫度21度,手機統一開啟50%螢幕亮度、40%音量。

1,原神


《原神》作為目前最吃性能的主流手游之一,兩款機型都無法保證滿幀流暢運行,其中搭載驍龍888處理器的紅米K40 Pro平均幀率更高不少,但功耗表現和機身溫度也要高出不少。

幀率走勢對比如下,均存在較大波動,且K40的波動明顯多於K40 Pro。


兩款機型的機身背部溫度對比如下(標紅十字處為溫度最高點):


兩款機型的機身正面溫度對比如下(標紅十字處為溫度最高點):


可以看出,無論是機身背部、還是螢幕,紅米K40 Pro的溫度都要高出K40不少。


2,和平精英


兩款款機型均能流暢運行HDR+60幀模式,在運行過程中幀率比較穩定、且差距較小,不過K40 Pro的機身溫度和功耗表現要高出K40不少。

幀率走勢對比如下,均能穩定在60FPS左右:


兩款機型的機身背部溫度對比如下(標紅十字處為溫度最高點):


兩款機型的機身正面溫度對比如下(標紅十字處為溫度最高點):



3,王者榮耀


兩款機型均能穩定運行《王者榮耀》90FPS超高幀率模式,且功耗、幀率表現差別不大,K40最高溫度略高一些。

兩款機型的機身背部溫度對比如下(標紅十字處為溫度最高點):


兩款機型的機身正面溫度對比如下(標紅十字處為溫度最高點):



3,遊戲測試小結

在遊戲運行過程中,兩款機型均有非常不錯的聲效表現(均為雙揚聲器),遊戲震動反饋也很明顯(均為X軸線性馬達)。

在幀率、功耗、溫度三個環節,K40 Pro僅《原神》的平均幀率要更具明顯優勢一些,其餘測試項目表現均拉不開差距。

紅米K40 Pro的性能更強,但實際遊戲體驗反而不如K40標準版來得更實惠,畢竟原神全特效高幀率都沒法滿幀,而吃雞、王者等對性能要求不太高的遊戲又都沒什麼壓力,反而功耗表現。溫度表現不如標準版更強。



第六部分:續航及快充

K40系列均搭載4500mAh容量電池+33W有線快充,不過鑒於處理器不同,實際續航表現必然會有一定差距。

1,續航測試

本階段主要通過觀看8K畫質直播2小時+1080P視頻播放2小時+遊戲1小時來進行測試。

在測試之前,將機器開啟飛行模式、清空後台應用,並設置螢幕亮度50%+音量40%,虎牙直播開啟彈幕,遊戲時長為原神、和平精英、王者榮耀各20分鐘(其中和平精英為HDR+60幀模式,原神開啟最高畫質+60幀率,王者榮耀開啟最高畫質+90幀率),測試結果如下:


可以看出在觀看直播、在線視頻的時候,兩款機型的續航表現幾乎沒有什麼差別(僅1%誤差),在遊戲1小時的時候標準版表現相比Pro版要強了許多。


2,快充測試

K40系列支持33W有線快充,具體從1%充滿電到100%的走勢圖如下:


30分鐘充入電量60%,52分鐘左右充滿電量100%,與官方宣傳時間基本一致。



第七部分:日常拍照

兩款機型後置超廣角和微距鏡頭基本一致,主要區別在於主攝,標準版後置主攝IMX582,Pro版後置主攝IMX686,從規格來看Pro版要明顯強於標準版不少,不過拍照不僅看硬體,系統層面的優化也占據很大一部分因素。

下面放一組拍照樣張,可以看看各種拍攝模式下的具體效果(不同機型見左下角水印)。

1,普通模式

第一組:



第二組:



第三組:



從上面三組的拍照對比來看,兩款機型的主攝拍照區別表現並不明顯。


2,超廣角



區別同樣不太明顯,不過K40 Pro的色彩較標準版更為明亮一些。


3,人像




4,微距



另外就是兩款機型均支持微距變焦拍攝,可以拍攝更細微的微距畫面,比如衣服紋理、螢幕像素等(如下圖)。



5,夜景

第一組:



第二組:




從上面多組拍攝效果對比圖可以看出,雖然兩款機型在相機硬體方面有一定的區別,但實際拍攝成品區別不大(Pro版仍有一定優勢),個人猜測或許是小米在拍照優化策略方面做了一定的調整。



第八部分:最後的總結

經過上面多輪測試,可以看出紅米K40 Pro雖然紙面性能、拍照都要強於K40標準版,但實際的遊戲、拍照表現優勢卻並不明顯,相反K40同存儲版本價格便宜了至少800元,性價比非常高(尤其12+256G版本)。

這兩款機型,如果都可以買到的話,建議優先考慮K40標準版,尤其12+256G版本要更香許多(但不建議加價入手)。

如果不喜歡搶購,且在玩《原神》之類比較吃性能的遊戲時候可以用散熱背夾壓制、追求更高更穩定的遊戲幀率表現,則紅米K40 Pro也可以考慮(雖然K40 Pro搭載的驍龍888處理器遊戲表現優勢並不明顯,但如果要用比較久的話,相比同存儲規格的標準版仍有一定優勢)。