搭飛機時，空服員總會提醒旅客將手機切換至「飛航模式」，不少人卻好奇，如果沒有照做，空服員到底是否會知道？答案可能出乎許多人意料。
美國旅遊與生活風格作家蓋恩 (Tamara Gane) 曾在《Travel + Leisure》、《Lonely Planet》、《Fodor’s Travel》、USA TODAY 10BEST、《華盛頓郵報》、《The Points Guy》等媒體刊登文章。近期她透露，「飛航模式」相關規範已存在多年，最初的出發點與手機訊號可能造成的干擾疑慮有關。
儘管如此，美國政府及航空公司至今仍維持相關限制，且全球各地的規定也不完全一致！蓋恩舉例，歐盟自2023年起，已允許特定航班提供機上手機通訊服務，包括部分手機通話等功能，所以「飛航模式」並非全球完全一致的規定，是否能使用行動通訊功能，仍要視航空公司、航班及當地監管規範而定。
航空公司方面也曾向FCC表達，盼維持相關限制，主要是避免乘客在狹小的機艙內因手機通話等行為產生摩擦，進而影響其他旅客及整體機艙秩序，因此現行規定除了涉及技術與通訊問題，包含避免機上噪音與衝突等實際考量。
相較之下，切換至飛航模式後，手機會停止一般的行動網路等無線通訊功能，能減少手機持續搜尋訊號所造成的不必要耗電，讓電池維持更久，旅客若需要，也可依照航空公司規定，在允許的情況下重新開啟Wi-Fi或其他獲准使用的無線功能。
不過，這並不代表違規就完全不會被發現，尤其在飛機起飛、降落等關鍵階段，機組人員通常會巡視客艙，如果旅客仍明顯拿著手機操作、玩遊戲、通話，或在已被要求收起電子設備後仍持續使用，就可能直接被空服員察覺並要求配合。
只是隨著研究及航空通訊技術發展，部分地區已逐步開放更多機上通訊服務，例如：歐盟自2023年起，已允許特定航班提供機上手機通訊服務，顯示不同地區對機上手機使用的規範已不完全相同。
↓繼續看下一則新聞↓
今年中秋節及教師節適逢連續假期，不少民眾趁著難得長假出國旅遊或返鄉，但返台時採購伴手禮可得睜大眼睛，千萬別把違規肉品帶進國門！關務署提醒，從疫區違規攜帶豬肉製品入境，首次查獲即開罰新台幣20萬元，第2次以上更重罰100萬元。
根據《壹蘋新聞網》、《三立新聞網》報導，關務署表示，今年中秋節及教師節連續假期預期將出現大批出國旅遊及返鄉人潮，依照過往紀錄，中秋節前後也是違規肉品查緝的高峰。今年截至9月10日，海關已查獲豬肉及其製品共697件、494公斤，其中以旅客違規攜帶最多，共526件、276公斤，占總查獲件數約7成5；其次為郵包126件、70公斤，以及進口快遞貨物42件、142公斤。
關務署強調，今年7月芬蘭也發生非洲豬瘟疫情，顯示國際疫情威脅仍十分嚴峻，面對境外疫情風險，將持續與農業部動植物防疫檢疫署等邊境管理機關合作，針對自非洲豬瘟疫區入境的旅客行李，以及進口快遞貨物、郵包，全面執行X光儀器檢查，並加強查驗來自疫區高風險國家的貨物，防堵違規肉品進入台灣。
關務署提醒，中秋節期間民眾經常購買月餅等應景伴手禮，但許多看似美味的異國糕餅，可能暗藏豬肉等肉類成分，旅客返台前務必仔細檢查行李，切勿違規攜帶含肉月餅、火腿腸、含肉烘焙製品等應施檢疫物品入境，也不要透過境外電商網購肉製品，更不要請海外親友攜帶或寄送相關物品到台灣。
關務署呼籲，民眾切勿心存僥倖，以為「只帶一點點」或「只帶一顆月餅」就不會被查，一旦觸法，不僅可能影響我國農畜產業的防疫成果，也可能讓自身荷包付出高昂代價。
感謝參與！
投票結果與分析已在文末解鎖
當職場遇上爛攤子：你選擇背鍋，還是閃人？一場關於價值觀的深度剖析
在瞬息萬變的職場中，我們偶爾會面臨一個棘手的狀況：上位者留下的爛攤子。此時，兩種截然不同的應對策略浮現：「是，功勞歸他，我認了。」與「否，不背鍋，我閃人。」這不單單是兩個選項，更深刻地反映了個人在職場中的核心價值觀、職涯規劃，乃至於對權力結構的理解與應對。
選擇「背鍋」的策略：看見大局的職場哲學
那些選擇默默承擔，讓功勞歸於上位者的人，他們的心思往往更為細膩與長遠。這背後可能蘊藏著多重考量：
-
策略性投資與成長： 他們或許將處理爛攤子的過程，視為一次寶貴的學習與成長機會。在解決問題的過程中，能力得以淬鍊，經驗值持續累積。這是一種對自身能力的無形投資，相信未來終將有所回報，為更重要的職位或發展機會鋪路。
-
團隊協作的展現： 一部分人將個人利益置於團隊之上。他們明白，維護團隊的穩定與專案的順利推進，比爭奪一時的個人功勞更為重要。這不僅展現了高度的團隊精神，也可能為自己在團隊中贏得信任與影響力。
-
組織忠誠與和諧： 出於對公司或組織的忠誠，他們願意為大局的和諧而犧牲小我。在他們看來，服從與配合是維繫組織運轉的必要環節，尤其在某些關鍵時刻。
-
對權力結構的理解： 這也可能是一種對現有權力結構的務實應對。他們深知在層級分明的組織中，直接挑戰上位者可能得不償失，因此選擇接受現狀，專注於完成任務，以求自保或等待時機。
-
責任感的體現： 儘管功勞不屬於自己，他們依然堅守職責，確保問題得到妥善解決。這份對工作的投入與負責，是專業素養的重要體現。
選擇「閃人」的立場：捍衛自我價值的職場宣言
另一方面，那些明確表示不願背鍋，選擇抽身而退的人，他們則更強調個人權益與公平性。這背後同樣反映了深刻的職場哲學：
-
自我保護與界線設定： 這類人高度重視自己的時間、精力與專業聲譽。他們認為，無償為他人收拾殘局，尤其是在不被認可的情況下，是對自身權益的侵蝕，會損害個人的職涯發展。
-
追求公平正義： 他們對職場中的不公現象抱持批判態度，不願淪為犧牲品。這種選擇是對公平分配工作成果與責任的強烈訴求，是對不合理制度的一種無聲反抗。
-
效率與精力聚焦： 他們傾向於將寶貴的精力投入到能夠獲得應有認可，或更能發揮所長的工作上。在他們眼中，為爛攤子耗費心力，不如將資源用於更具生產力的任務，追求更高的效率。
-
質疑權力與要求負責： 這種選擇也可能源於對上位者管理能力或決策失誤的不滿。他們不願為他人的錯誤買單，並可能藉此表達對上位者應當承擔責任的期望。
-
尋求健康職場環境： 更深層次來看，這類人可能在尋找一個更尊重員工、獎懲分明，且鼓勵個人成長的職場文化。他們不願在一個可能「吃力不討好」的環境中虛耗。
對整體社群的啟示：職場生態的縮影與反思
這兩種截然不同的應對，不僅是個人選擇，更是現代職場中普遍存在的張力縮影：個人成長與現實利益的權衡，以及對公平與效率的無盡追求。
-
揭示職場潛規則： 兩種選擇的普遍性，暗示了職場中可能潛藏的「向上管理」挑戰，以及工作者在權力不對等關係中所面臨的兩難。
-
催化職場文化討論： 這個現象鼓勵我們深入思考：究竟什麼樣的職場文化，才能讓更多人感到被尊重、被公平對待，並有機會獲得應有的發展與認可？
-
影響人才流動與發展： 長期而言，如果「為上位者遞爛攤子」成為常態，且缺乏應有的回報機制，將可能導致有能力、有擔當的人才選擇離開，轉向更公平、更有發展潛力的環境。反之，一個能夠建立公平賞罰機制、鼓勵承擔責任的組織，則更能留住並吸引頂尖人才。
跨文化視角：不同的價值觀，不同的選擇
「為上位者遞爛攤子」的態度，在全球不同的國家和文化中，呈現出引人深思的差異。
-
集體主義文化（如部分亞洲社會）： 在強調團隊和諧、服從權威的文化氛圍中，選擇「背鍋」可能更為普遍。個人利益往往需要讓位於集體目標，對長輩或上級的尊重，也可能促使人們更樂於承擔額外責任，即使犧牲個人功勞。在這種文化中，忠誠度和團結被視為重要的美德。
-
個人主義文化（如許多西方國家）： 相對地，在強調個人權益、公平競爭的文化中，選擇「閃人」可能更為常見。人們傾向於為自己的工作成果爭取應有的認可，並更堅定地設定個人界線，避免不必要的損失。對個人表現的評估和獎勵機制，通常也更為直接和量化。
-
行業與階層的差異： 即使在同一個國家，不同行業（例如快速變化的新創公司與傳統大型企業）或不同層級的員工，對此問題的看法也會有所不同。在一些鼓勵「衝鋒陷陣」的創業環境中，共同奮鬥、不計較一時功勞可能被視為團隊精神；而在層級森嚴的機構，則可能更強調按部就班，個人角色也更為明確。
總體而言，這場關於「爛攤子」的職場辯論，觸及了普世的職場倫理與人際互動議題。然而，不同文化背景下的價值觀差異，將持續影響著人們在「承擔責任」與「爭取權益」之間，做出他們獨特的權衡與抉擇。
